Российские недоисторики. Спицын

andy4675 07.04 2026

Про Спицына у меня уже есть отдельная тема на этом форуме. Но тут хотелось бы конкретно его антиисторичные и закомплексованные опусы разобрать. Мог бы разместить его писанину в теме о "Недоисториках России", но с подачи Новобранца та тема безбожно загажена. Потому создаю новую, схожего содержания, и посвящённую конкретно антинаучным записям Спицына.

Полный курс Истории России в 4 книгах, книга 1, стр. 17:

Общеславянского пантеона языческих богов никогда не существовало, но на-

иболее почитаемыми божествами у них были: бог неба и земли - Род; бог солн-

ца - Ра и четыре его ипостаси Хорос, Ярило, Ясень и Даждьбоr; бог молний, гро-

ма и войны - Перун, бог мудрости, скотоводства и торговли - Белес; бог ветра

и вихрь - Стрибоr и ряд других божеств. Языческий культ, в том числе жертвопри-

ношения животных, отправлялся в специально устроенных капищах, где помеща-

лись статуи языческих идолов-богов. При этом отличительной чертой славянского

язычества было отсутствие человеческих жертвоприношений. Князья и племенные

старейшины выступали в роли «духовных пастырей», а непосредственно языческим

культом ведали кудесники и волхвы.

Комментарий:

1. Общеславянского пантеона славян - неизвестно. А упомянутые тут божества - в лучшем случае восточнославянские (а не общеславянские). Хотя скорее всего многие боги упоминаемые в связи с восточными славянами (Перун, Хорс, Велес, Мокошь) - вообще не славянские, а заимствованные на Древней Руси у неславянских соседей, и в значительной мере у балтов и финно-угров.

2. Бог солнца Ра - у древних славян вообще не существовал (это древнеегипетский бог солнца, а вовсе не славянский). Это бредни Задорнова (=задорновщина). Стыдно притязать на место учёного историка, и при этом распространять подобные фрические идеи, в стиле фолькс-хистори.

Начиная с 1920-х гг., в условиях борьбы вождей большевизма с «великодер-

жавным шовинизмом», которым прикрывалась откровенная русофобия тогдашней

правящей элиты, норманизм в России вновь поднял голову.

Нет ничего русофобского в норманизме. Это клевета (и в том числе на советских историков Межвоенного периода), тоже не делающая чести Спицыну. Более того - норманизм, в отличие от антинорманизма, хорошо подкрепляется данными первоисточников.

Стр. 14:

Наконец, оппоненты и тех, и других (А. Дворни-

ченко, Н. Крадив, Е. Пчелов) полагают, что все эти «племенные союзы» и «союзы

союзов» не более чем научная фикция, поскольку на смену «военной демократии»

неизбежно приходит еще одна, более сложная и уже иерархическая форма управ-

ления, которую они именуют «вождеством», где власть вождя (князя), сохраняя

прежний выборный характер, постепенно приобретает клановый теократический

характер и возвышается над двумя другими органами управления - народным

вече и советом старейшин. Именно на базе этих «вождеств», где уже существует

социальное и имущественное неравенство, но пока отсутствует легальный аппа-

рат насилия и принуждения, и возникает полноценное «дружинвое государство».

Правда, в трактовке этих ученых мужей Древнерусское «дружинное государство»,

возникшее в землях восточных славян, отдает сильным «норманнским душком»,

Спицын сильно комплексует по поводу Норманской теории.

Стр. 22:

При этом по признанию самих норманистов на воору-

жение был взят «ультранорманизм шлецеровского типа», который стали агрес-

сивно насаждать профессор Л.С. Клейн и его идейные последователи Е.Н. Носов,

А.А. Хлевов, А.С. Кан, Е.В. Пчелов, В.Я. Петрухин, Е.А. Мельникова, Т.А. Пушкина,

А.Ю. Дворниченко и другие непримиримые борцы с «великодержавным шовиниз-

мом» и «русским национализмом». Причем, строго научной полемике со своими

оппонентами, эти столпы современного норманизма предпочли до неприличия

развязанный тон, который изобилует всевозможными, даже нецензурными оскорб-

лениями и наклеиванием ярлыков самого низкопробного пошиба. Более того,

именно современные норманисты, не найдя никаких новых аргументов, вьщвинули

иезуитский тезис, что норманнской проблемы вообще не существует, поскольку

точно доказано, что «варяги» - это норманны и поэтому в этой дискуссии давно

поставлена точка. Иными словами, с присущей им скромностью, они сами водру-

зили на себя лавры победителей и априори отвергают любое иное мнение.

От Спицына шибёт комплексами на версту.

Стр. 23:

Хотя, ряд современных норманистов (В. Пе-

трухин) тоже пытались представить варягов в качестве «наемников, принесших

клятву верности», только так и не понятно кому.

Как кому? Тому, кому подчинялась варяжская дружина. Кем бы он ни был. Например киевскому князю, а позже - византийскому императору.

б) Исторические аргументы. 1) Все авторы византийских хроник всегда различа-

ли варягов и норманнов как разные этносы.

Брехня. Катакалон Кекавмен о скандинавах Гаральде Суровом и его брате Олаве Святом:

Гаральд был сын царя Варяжского; он имел брата Олафа, который после смерти их отца получил отеческое царство, предназначая Гаральда, своего брата, вторым после себя (преемником) на царстве. Но Гаральд, будучи молод, пожелал придти и поклониться блаженнейшей памяти царю кир Михаилу Пафлагонянину, и при этом лично увидеть ромэйские порядки. Он привел с собою и отряд в пятьсот храбрых мужей. Когда он прибыл, царь принял его, как приличествовало, и послал его в Сицилию: ибо там находилось греческое войско, ведя войну на острове. Отправившись туда, он показал там большие подвиги; и после покорения Сицилии, возвратился с своими людьми к царю, и тот удостоил его званием манглавита.

https://www.vostlit....menos/text4.htm

Аральт ⁸⁵⁹ был сыном ⁸⁶⁰ василевса Варангии ⁸⁶¹. У него был брат Юлав ⁸⁶², который после смерти своего отца и занял отцовский престол, признав своего брата Аральта вторым после себя лицом // в управлении царством ⁸⁶³. Аральт же, будучи юношей ⁸⁶⁴, пожелал отправиться преклонить колена пред блаженным василевсом Михаилом Пафлагонянином и увидеть ромейские порядки ⁸⁶⁵. Привел он с собой и войско, пятьсот отважных воинов ⁸⁶⁶. Итак, он прибыл, и василевс его принял как положено ⁸⁶⁷, затем отправил Аральта с его войском в Сицилию (ибо там находились ромейские военные силы, ведя войну против острова ⁸⁶⁸). Придя туда, он совершил великие подвиги. Когда Сицилия была подчинена ⁸⁶⁹, он вернулся со своим войском к василевсу ⁸⁷⁰, и тот почтил его чином манглавита ⁸⁷¹.

https://www.vostlit..../frametext2.htm

Эти события известны и из книги Михаила Пселла об истории византийских императоров 11 века. То есть Кекавмен именует Гаральда Сурового сыном короля Варягии. Но отец Гаральда, Сигурд Свинья, как известно правил одним из королевств в Норвегии. Очевидно, что варяги тут - скандинавы.

Страница 25:

Сознавая всю ущербность своей прежней трактовки происхождения термина

«Русь», часть доморощенных норманистов (Е. Мельникова, А. Кан, Д. Мачин-

ский) ударились в другую крайность, пытаясь отыскать истоки этого термина на

территории самой Швеции в прибрежной провинции Руден (Roden) или Руслаrен

(Roslagen). Однако, как убедительно доказали ряд русских и шведских ученых

(Л. Грот, К. Калиссендорф), современный Руслаген возник на географической карте

Шведского королевства только в XIII в., а до тех пор эта прибрежная территория

находилась еще под водой, поскольку уровень Балтийского моря в данном районе

был тогда на 5- 7 метров выше современного.

Опять брехня. Руслаген был в 9 веке под водой далеко не полностью. Эти бредни фолькс-хисторика Лидии Грот давно уже развенчаны.

Там же:

современные и истинные антинорманисты (А. Кузьмин, В. Фомин,

Е. Галкина)

Все три этих из раза в раз воспеваемых Спицыным персонажа - фрики.

Стр. 26:

Вместе с тем замшелую гипотезу о преобладающем влияние огромного Хазар-

ского каганата во всей Восточной Европе в настоящее время активно развивают

и доморощенные норманисты (А. Новосельцев, В. Петрухин, И. Данилевский),

и израильские сионисты (Н. Готлиб), и украинские националисты (О.И. Прицак),

и даже «патриоты-евразийцы» (Л. Гумилев, В. Кожинов), которым очень хочется

найти среди основателей Древнерусского государства не только шведов, но и иуде-

ев-хазар. В последнее время этот вопрос, приобрел не просто острый, но крайне

болезненный и актуальный для разных политических сил характер. частности,

«отмороженные» сионисты стали заявлять свои претензии на обладание «исконной

исторической прародиной» еврейского народа, а наши «патриоты-евразийцы», не

оценив самой сути этих «научных» открытий, ударились в другую крайность и стали

говорить об особом периоде «хазарско-иудейского ига» в истории Древней Руси.

Политическая сторона вопроса - неинтересна. Важна истина. А древнерусские летописи тут однозначны. И они не в пользу бредней Спицына. Значительная часть восточных славян на момент возникновения Древней Руси в конце 9 - начале 10 века уже платила дань хазарам. Остальным так или иначе пришлось платить дань варягам-руси.

Стр. 49:

Одни сторонники норманнской

теории (Ф. Кузе, Б. Рыбаков, Г. Вернадский, С. Азбелев,А. Кирпичников, Е. Пчелов)

отождествляют Рюрика с датским конунгом Рёриком Фрисландским.

Борис Рыбаков, конечно, не был никаким норманистом. Он даже название Руси производил из славянских языков - ьот названия речки Рось. Более того, Рыбаков был многие десятилетия оплотом антинорманизма в российской советской науке, способствуя пинанию норманистов, и гонениям на эту теорию.

Там же:

большинство антинорманистов (С. Ге-

деонов, А. Кузьмин, О. Рапов, В. Фомин, В. Меркулов) полагают, что Рюрик был

выходцем из земель балтийских славян, в частности известного племени ободритов

А. Конечно же и фрик Меркулов (Всеволод Игоревич)...

https://www.hrono.ru...4/merk0904.html

https://hrono.ru/lib...b_m/mrklv09.php

https://hrono.ru/sta...merkul0904.html

https://cyberleninka...idriha-hemnitsa

На переформате, где пропагандируется учение фрика-генетика Клёсова, Меркулов пишет довольно обильно (его вообще называют одним из отцов-основателей этого фрического сайта):

https://pereformat.ru/merkulov/

https://pereformat.ru/2015/01/dns/

https://pereplet.sai...i/merkulov.html

Сам сайт переформат - фрический, и распространяет разного рода бредни, типа Лидии Грот - не только клёсовщину.

Страница 50:

ряд антинорманистов (А. Кузьмин, В. Меркулов)довольно убе-

дительно решили эту «загадку» посредством мекленбурrских rенеалоrий, о которых

говорилось выше.

Ну конечно. Спицын ещё и Велесову книгу как достоверный источник упомянул бы...

Убедительных аргументов, которые могли бы свидетельствовать в пользу аутентичности мекленбургской легенды не приведено^[4]. Версия мекленбургских историков получила популярность и в начале XIX века была зафиксирована как «народная легенда»^[5].

...

Подробно мекленбургская генеалогическая традиция рассмотрена B. И. Меркуловым (член «Академии ДНК-генеалогии», продвигающей псевдонаучное учение А. А. Клёсова^[6]^[7]), который считает её источником по истории IX века^[1].

https://ru.wikipedia...ские_генеалогии

Меркулов - ученик полуфрика-антинорманиста Аполлона Кузьмина. И он говорит о том, что истории нет, кроме как политическая подоплёка оной (то есть Кузьмина и Меркулова интересует далеко не историческая истина, а то, чего им хочется):

Сторонник антинорманизма к. и. н. В. И. Меркулов (2007) писал: «А. Г. Кузьмин всегда понимал и понимает, что изучение истории как таковой бессмысленно. Наука должна служить народу, помогать ему осознать собственную роль и предназначение, предостеречь от роковых ошибок. Считая, что история обязана влиять на политику, профессор был одним из основателей русского патриотического движения». ... Историк В. А. Шнирельман относит Кузьмина к числу учёных-почвенников^[32].

https://ru.wikipedia...лон_Григорьевич

Фрические элементы в учении Кузьмина:

По мнению историка и филолога Е. А. Мельниковой, в 1970-е годы Кузьмин возродил антинорманизм середины XIX века, в той его форме, которая была выдвинута М. В. Ломоносовым и развита С. А. Гедеоновым. Согласно Мельниковой, эта концепция использует ненаучные этимологии (при отсутствии у Кузьмина филологической подготовки) и смешивает западных славян с поморскими, а используемые в качестве аргументации следы поморских славян в археологическом материале немногочисленны^[2].

... Историк В. В. Пузанов пишет о противоречивости взглядов Кузьмина и его сторонников («почему признание „норманнского“ происхождения „руси“ равносильно признанию неспособности восточных славян к государственному строительству, а „иранского“ или „кельтского“ — нет?») и отмечает, что «западнославянская» теория древнерусского политогенеза принципиально не отличается от «скандинавской»^[33].

https://ru.wikipedia...лон_Григорьевич

И при этом вот слова Меркулова (одни из многих его выдумок - пусть и в переложении Задорнова):

В 1983 году при раскопках варяжского Старигарда (ныне немецкий город Ольденбург на южном побережье Балтики) археологи наткнулись на богатое захоронение середины X века. Погребальный инвентарь свидетельствовал о королевском происхождении покойного, а у его ног была обнаружена настольная игра с резными фишками. По месту находки её назвали королевская игра. В ходе реконструкции выяснилось, что в Старигарде нашли древнейшей вариант настольной игры, которая также известна как северные шахматы и была популярна в Европе задолго до появления собственно шахмат

https://zadornov.net...nskie-shahmaty/

А вот реальность - гораздо более древние шахматы, чем из Старигарда, были как раз из Скандинавии, а не из славянских земель:

https://ulfdalir.ru/literature/0/1492

А ещё Меркулов вдарился в генетику:

К ИСТОРИИ МИТОХОНДРИАЛЬНЫХ ГАПЛОГРУПП:

СИГНАЛ 150T ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ ПРУССОВ XI ВЕКА

ИЗ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ БАЛТИИ

В.И. Кулаков1, В.И. Меркулов2, А.С. Семенов3

(кстати, Кулаков - тоже фактически историк-фрик, но уже писатель по истории Пруссии).

......................................................................................................

Ну, и так далее. Не знаю, исеет ли смысл разбирать бредни Спицына по истории подробнее по порядку. Понятно, что это не историк, а публицист с весьма смутными познаниями в области академической истории, полагающий, что "можно крутить по разному" - вплоть до прямого подлога и переиначивания фактов.

Тут - немного подробнее о "научных" корнях Спицына, с акцентом на том, кем реально является профессионально Спицын:

https://istorya.ru/f...=9107&hl=спицын

Тут - зафлуженная с подачи Новобранца тема о российских недоисториках:

https://istorya.ru/f...=1

Сообщение отредактировал andy4675: 07.04.2026 - 05:52

Ответить